关注排行

舆情播报

您所在位置:首页 > 舆情播报

通化市中级人民法院,多次拒绝执行仲裁结果,社会公信力何在?
发布日期:2020-10-19 浏览:1810次 信息来源:中国经济时讯网 发布者:rmbdw
【导读】人民法院,作为法律的绝对权威,代表着社会的绝对公平、绝对公正。然而就有个别法院,违背人民法院的职责初衷,给蓝蓝的天空,抹上了少许 “黑黑的斑点”。

人民法院,作为法律的绝对权威,代表着社会的绝对公平、绝对公正。然而就有个别法院,违背人民法院的职责初衷,给蓝蓝的天空,抹上了少许 “黑黑的斑点”。

6A9D5F3E-051A-4617-A882-DEFAD7D7F5D1.jpeg

通化中金房地产开发有限公司2017年开始建设书香名门4、5、6号楼,杨德文以通化铁路建筑工程段名义承建了该工程。但是承建方无资质、无能力、无资金,挪用甲方拨付资金,导致工地多次停工,超期2年至今没有完工。无奈之下,该公司被迫申请仲裁,请求承建方撤出工地,让有能力的施工队进入施工。

按照双方合同的约定,甲方于2020年3月到通化仲裁委申请仲裁。2020年6月9日,通化仲裁委员会作出裁决,认定施工合同补充协议无效,杨德文撤出施工工地,排除妨碍。

确实,仲裁法律程序保护了企业的合法权益,但是在通化市中级人民法院执行时却发生了障碍,该公司申请法院强制执行,但通化市中级人民法院却以各种理由不予执行。

随后,当地住建局协调法院、仲裁委赴现场协调,但通化市中级人民法院仍然没有采纳仲裁委和住建局的协调意见。

可能是应付态度,最终通化市中级人民法院执行局答应住建局,邀请仲裁委人员和通化中金房地产开发有限公司及杨德文共同到施工现场地,确定执行标的物,尽快执行。

在2020年7月8日,通化中级法院和通化仲裁委派员来到了工地,只是简单看看现场,并未如其按与住建局沟通的内容,开展任何工作,杨德文并未按照法院意见到达工地。而且,法院要求仲裁委提供施工设备设施及施工辅料明细。通化仲裁委认为,执行标的物很明确,就是裁决确定的施工设备设施、人员及辅材,影响施工的上述物品及人员搬离即可使裁决得到执行。关于清单明细,应当由法院在现场执行时予以登记确认。提前确定明细的条件是不具备的,因为工地被杨德文控制,设备和材料随时发生变化,特别人员流动性极强,根本不可能提前确定明细。

由于通化市中级人民法院执行局不采仲裁委的理由和意见,不采纳住建局的协调意见,导致该公司得到了仲裁裁决,打赢了官司,却仍然不能正常恢复施工。

为什么该公司走法律程序也不能维护自己的权益?是法律文书没有法律效力吗?还是通化市中级人民法院职能部门工作不称职?

由衷的希望有关政府部门能尽快督促通化市中级人民法院执行通化中金房地产开发有限公司的正当请求,保护企业合法权益,营造良好的营商环境。